O formidável despertar dos idiotas

Marx por Loredano

“Antigamente, o silêncio era dos imbecis; hoje, são os melhores que emudecem. O grito, a ênfase, o gesto, o punho cerrado, estão com os idiotas de ambos os sexos.” Nelson Rodrigues

A cada dia que passa esse pensamento de Nelson fica mais atual e absoluto. Hoje é praticamente impossível debater sobre algum assunto cultural, político, social e outros tantos, sem que os idiotas, que outrora limitavam-se a babar na gravata, explodam triunfalmente com suas máximas facebookianas, lídimas herdeiras das citações de pé de página do Reader’s Digest, e decretem suas verdades absolutas.

Mais ainda Nelson acerta ao atribuir esse formidável despertar dos idiotas a Marx, quando este lhes delegou importância exclusivamente pela onipotência numérica. À época, eles eram em maior número - e ainda o são -, só que hoje, embriagados pelo falso crédito dado, acham-se no direito de papaguear as asnices aprovadas e divulgadas pelos herdeiros do alemão burguês de inexplicável prestígio, sem que tenham a menor noção do que dizem, pela absoluta e total capacidade de um raciocínio minimamente lógico.

O cardápio deles é simples e óbvio ululante: elogiar e apoiar as reivindicações dos gays e similares, atacar Israel e os judeus do mundo inteiro sem dó nem piedade e, em consequência, defender os islâmicos, atribuir as mazelas pelas quais, de tempos em tempos, passa o planeta Terra ao “progresso desenfreado” das elites mundiais, que destrói o meio ambiente, e uma certa ponderação quando alguém ataca o desgoverno do PT - até porque nem mesmo aqueles que um dia acreditaram que essa quadrilha no poder pudesse dar em boa coisa não acreditam mais, mas não querem dar o braço a torcer, só o dedinho...

É claro que há outros assuntos onde as “verdades” dos idiotas também são expostas por eles, como a defesa dos indígenas para que permaneçam na Idade da Pedra Lascada, do feminismo, do aborto indiscriminado, da maconha, da liberação das drogas, enfim, da vasta gama de imbecilidades que defendem, sem que em nenhuma delas tenham uma argumentação minimamente plausível. É, porque é!

E eu não estou falando de gente qualquer, mas sim daquele pessoal acima da média, que estudou para se formar, que teria por obrigação saber o que diz, pelo menos com um mínimo de conhecimento sobre os assuntos que se aventuram a palpitar, mas que se limita a papaguear dogmas politicamente corretos.

Eu não vou me dar ao trabalho de contestar nenhuma delas aqui e agora, já que faço isso há décadas, pontualmente, e vou continuar a fazer em meus textos. Eu só optei pelo que Nelson Rodrigues chama do “emudecimento dos melhores” - sem modéstia nenhuma - quando esses assuntos forem tratados em debates verbais, para evitar atritos que extrapolem a oralidade e, como diria o grande filósofo contemporâneo Roberto Jefferson, me despertem os sentimentos mais primitivos.

A gota d’água dessa decisão foi em uma reunião despretensiosa onde algumas pessoas e eu - todas maiores, vacinadas e relativamente íntimas entre si - conversávamos sobre amenidades, até que um determinado cidadão falou a palavra mágica: Brasília, mencionando o descontrole urbano da cidade, que hoje apresenta níveis altíssimos de criminalidade e uma favelização descomunal. É claro que uma coisa leva à outra e a outra leva à uma, já que todas as favelizações geram bandidos e estes fazem de tudo para ampliá-las.

Foi então que caí na besteira de dizer que Brasília não foi planejada, mas sim simplesmente projetada por Lucio Costa e Oscar Niemeyer apenas para as necessidades da época, sem a menor visão de futuro. O projeto foi todo baseado nos conceitos de Le Corbusier - a quem copiavam descaradamente - da década de 1920, e dava exclusividade à estrutura rodoviária, up to date 40 anos antes, mas que já não fazia mais nenhum sentido em 1960. De quebra, acrescentei que ambos tinham seus egos bem maiores que as pranchetas e que suas obras nunca passaram de uma exteriorização dos mesmos. Pra quê! Despertei a mesma reação que despertaria se afirmasse que deus não existe em uma reunião de crentes.

Para a maioria esmagadora dos brasileiros “cultos” Niemeyer é tão intocável quanto a Petrobras. Foi um tal de falar isso e aquilo sem sentido, enaltecendo as “maravilhas” arquitetônicas do “mestre” que até lembraram do plano piloto para a Barra da Tijuca, de Costa-Niemeyer. Quem lembrou frisou bem que “a Barra não é nada daquilo que foi projetado”. Lembrei então que, de triste memória e xerox autenticada do de Brasilia, o plano transformaria o bairro em um imenso paliteiro, e que, de certa forma acabou transformando mesmo, pois, ao contrário do que disse meu interlocutor, ele não foi completamente abandonado, mas sim enxertado, e virou o monstro de inviabilidade urbana que todo mundo conhece.

Com ares de “onde já se viu criticar Niemeyer” e um sorrisinho de vitória nos cantos das bocas, óbvia e somente por estarem em maior número, embora não tivessem contestado um só dos meus argumentos, os idiotas tergiversaram, partiram para o islamismo e eu, mais uma vez com minha grande boca, falei que as barbáries perpetradas em nome daquela religião só cessarão quando o último dos aiatolás for subjugado pela força, a única linguagem que entendem, já que o “resto” do mundo é tratado por eles como inimigo mortal. E mais uma vez as vozes da insensatez estrilaram em uníssono - pasme-se - culpando Israel e argumentando que as atrocidades cometidas pelos muçulmanos são apenas o modo que eles têm para defenderem-se dos judeus.

Não querendo me aprofundar, apenas argumentei que não há como um país com 20 mil km² e pouco mais de oito milhões de habitantes ser ameaça a mais de 400 milhões distribuídos em 13 milhões de km². Disse ainda que não há solução interna para países que adotam efetiva e formalmente como constituição um livro religioso, o Corão, escrito ou ditado há 1500 anos e baseado no “sonho” de um homem louco.

Como era de se esperar, fui “derrotado” em meus argumentos e, aos poucos, fui me calando, até que alguém disse: “Para o Ricardo, a solução é matar comunistas e muçulmanos” e, virando-se para mim, com todos rindo o riso da vitória triunfal da imbecilidade, “crioulos também?”.

Contei até dez, cocei a cabeça e mandei, em meio à evidente aprovação da pergunta-afirmação “politicamente correta”: “Claro!, mas desde que sejam tão idiotas quanto vocês que, enquanto existirem, vão servir de adubo às civilizações amorais que ora emergem em toda parte, oriundas das mais diversas mentes doentias, com a sua aquiescência e com seu estímulo, típicos de quem tem a preguiça mental dos derrotados, dos emprenhados pelos ouvidos e dos seguidores de modismos. Adubo, esterco, merda, é o que vocês são!”. Ou mais ou menos isso.

E mais não quis saber nem ouvir, para que os tais “instintos primitivos” não se manifestassem em mim, já que sou bastante suscetível a eles. Levantei-me e rumei para outro nicho, onde a idiotia manifestada era apenas a superficialidade das fofocas televisivas.

Definitivamente encerrei o expediente. Conversa, debate ou discussão, ao vivo e a cores, nunca mais!